東南アジアは、世界的な人材採用において最も魅力的な地域の一つとなっています。急速なデジタル化、競争力のある人件費、そして若く熟練した労働力が、北米や欧州をはじめとする世界各地の企業を惹きつけています。一方で、従来の事業拡大モデルでは、東南アジアでチームを構築する方法を検討する前に、まず現地法人を設立しなければならないという前提が依然として根強いのです。
2026年、その前提はもはや必ずしも当てはまらなくなっています。
法人設立なしで東南アジアに進出する
企業は現在、Employer of Record(EOR)などの法令遵守が確保された代替手段を活用することで、現地での雇用主として登録することなく、東南アジア全域でチームを構築できるようになりました。このアプローチにより、企業は迅速に人材を確保し、管理上の負担を軽減しつつ、現地の労働法を完全に遵守することができます。
新規市場への進出や国際的な事業拡大を目指す企業にとって、このモデルはより迅速かつリスクの低い成長への道筋を提供します。
2026年に東南アジアが戦略的な採用先となる理由
東南アジアがグローバルな採用ハブとして台頭しているのは、年々強まり続ける構造的な経済的・人口統計的要因によるものです。
東南アジア諸国連合(ASEAN)を中核とするこの地域は、経済統合の進展、貿易自由化、国境を越えた投資の拡大という恩恵を受けています。シンガポール、ベトナム、インドネシア、フィリピン、タイなどの国々が、主要な人材市場として台頭しています。
これらの経済圏において、雇用主は、欧米市場と比較して高い技術力、向上する英語力、そして大幅に低い給与水準という組み合わせの恩恵を受けています。特に、フィリピンなどはビジネスプロセスアウトソーシングやリモートサービス分野で引き続き主導的な地位を占めており、一方でベトナムやインドネシアも同時にテクノロジーおよび製造業セクターを急速に拡大しています。その結果、地域全体が経済成長と期待感に満ち溢れており、世界中の雇用主を惹きつけています。
これと並行して、IMFによると、現地政府はデジタルインフラ、教育、および外国投資の誘致策に多額の投資を行っています。これにより、国際企業が世界のタイムゾーンに合わせて分散型チームを容易に構築できる、より強固な環境が整っています。
課題:通常、雇用主として登録が必要な理由
こうしたメリットがあるにもかかわらず、東南アジアで従業員を雇用するには、従来、企業が現地法人を設立することが求められてきました。この要件が存在するのは、雇用関係が各国の労働法、税制、社会保障制度によって規定されているためです。
各国は、雇用契約、給与計算、法定負担金に関して独自の規則を設けています。雇用主は、現地の規制に従って所得税、社会保険、その他の義務的な給付金を計算し、納付しなければなりません。そのため、義務は地域によって大きく異なり、適切に管理するには多額の投資や現地の専門知識が必要となる場合が少なくありません。
さらに、企業は最低賃金要件、労働時間規制、解雇手続きなどの雇用保護措置を遵守しなければなりません。これらを遵守しなかった場合、罰金、法的紛争、および評判リスクにつながる可能性があります。
法人設立自体も時間とコストがかかるものです。設立手続きには数ヶ月を要し、法的登記、銀行口座の開設、会計コンプライアンスなどが含まれ、この設立期間中に企業の成長が阻害される可能性があります。さらに、設立後も、継続的に遵守すべき数多くの報告要件が存在します。
迅速に人材を採用したい企業や、本格参入前に市場をテストしたい企業にとって、この従来のアプローチは不必要な遅延やリスクを生み出す可能性があります。
では、現地法人を設立せずに東南アジアでチームを構築するにはどうすればよいのでしょうか?
現地法人を設立せずに東南アジアでチームを構築することは、十分に可能です。しかし、選択する方法によって、そのアプローチが法令に準拠したものになるか、あるいはビジネスをリスクにさらすものになるかが決まります。
一部の企業は、労働者を独立請負業者として雇用したり、国境を越えて非公式に従業員に給与を支払ったりしようとします。これは世界的なトレンドであり、ギグエコノミーがグローバルな採用戦略においてますます大きな割合を占めるようになっています。しかし、こうしたアプローチは一見単純に見えますが、多くの場合、特に労働者の分類や納税義務に関して、重大なコンプライアンス上の問題を引き起こすことになります。
法人を設立せずに東南アジアで人材を採用する3つの方法
法的拠点を設けずに人材を採用したい企業には、主に3つのモデルがあります。それぞれに独自のメリットと制約があります。
- 「Employer of Record(EOR)」モデルは、最も確実で拡張性の高い選択肢です。この仕組みでは、現地のプロバイダーが現地スタッフの法的な雇用主となり、御社は従業員の日常業務に対する完全な管理権を維持します。EORが雇用契約、給与計算、税務、コンプライアンスを管理するため、御社は事業運営に専念することができます。
- 独立請負業者は、労働者が独立した立場を維持し、自身の時間と手段に基づいて特定の業務を行うもう一つの選択肢です。特に短期またはプロジェクトベースの業務で人気がありますが、東南アジアの多くの国では労働者の分類に関する厳格な規則が適用されており、この選択肢は複雑になりがちです。従業員を請負業者として誤って分類すると、罰金、追徴課税、法的リスクが生じる可能性があります。
- 人材派遣会社は一時的な人材ソリューションを提供しますが、長期的なチーム構築には一般的に適しておらず、通常は大規模な導入が必要となります。長期的にはコストが高くなる可能性があり、雇用条件や人材の定着率に対する企業のコントロールが弱まる恐れがあります。
なぜ「Employer of Record(EOR)」が最も効果的なソリューションなのか
東南アジアに進出する多くの企業にとって、「Employer of Record(EOR)」モデルは、スピード、コンプライアンス、柔軟性の面で最適なバランスを提供します。
EORを利用すれば、企業は数ヶ月ではなく、わずか数日で従業員を採用することができます。法人設立や現地の銀行口座開設、複雑な登録手続きを行う必要はありません。これにより、新規市場への参入に必要な時間を大幅に短縮できます。
コンプライアンス面も大きなメリットの一つです。東南アジアの労働法は複雑であり、国によって大きく異なります。そのため、EORでは現地の法律専門家を雇用して雇用関連業務をすべて処理させることで、雇用契約、給与計算、税務申告、福利厚生管理のすべてが現地の法的要件を満たすことを保証します。
業務運営の観点から見ると、EORモデルは管理上の負担を軽減します。人事、給与計算、法令遵守が単一の窓口を通じて外部委託されるため、企業は成長と業績向上に注力できるからです。
最後に、このモデルは拡張性に優れています。企業は、各管轄区域に個別の法人を設立することなく、複数の国で同時に従業員を採用することができます。これは、東南アジアの複数の市場にまたがる地域戦略において特に価値があります。
東南アジアにおけるEORの仕組み
EOR(Employer of Record)モデルは、標準化され、体系化された透明性の高いプロセスに基づいています。
- まず、御社が採用したい候補者を特定・選定します。その後、EORが各国の労働法に準拠した雇用契約書を作成します。従業員がオファーを受け入れたら、入社手続きが開始されます。
- EORは給与計算の設定、税務登録、社会保険料の納付を代行します。給与は法的要件に従って現地で処理され、すべての法定福利厚生が適切に管理されます。
- その後の雇用関係において、EORは継続的なコンプライアンス対応、人事サポート、および規制の変更への対応を管理します。貴社は従業員の役割、責任、およびパフォーマンス管理に関する決定権を保持し、EORはすべての法的義務が履行されることを保証します。
東南アジアの主要国と採用に関する考慮事項
東南アジアの各市場には、それぞれ独自のビジネスチャンスと規制上の考慮事項があります。
- シンガポールは、高度に発達した経済と強固な規制の枠組みで知られています。優秀な人材を確保できる一方で、人件費が高く、コンプライアンス要件も厳格です。
- ベトナムは、製造業やテクノロジー分野の人材確保において、主要な拠点として台頭しています。労働力は若く、スキルが高く、グローバルなサプライチェーンへの統合が進んでいます。
- インドネシアは、この地域最大級の労働市場へのアクセスを提供します。しかし、労働法は複雑であるため、コンプライアンス遵守には現地の専門知識が不可欠です。
- フィリピンは、リモートワークおよびビジネスプロセスアウトソーシングの分野で世界をリードしています。労働力は適応力が高く、英語を話すため、カスタマーサービスやデジタル関連の職種に最適です。
- タイは、強固な産業基盤と確立された観光セクターを兼ね備えています。地域での事業拡大を目指す企業にとって、バランスの取れた環境を提供しています。
適切な体制を整備せずに採用を行うリスク
東南アジアで適切な体制を整えずに採用を行うと、重大なリスクが生じる可能性があります。
労働者の分類誤りは、最も一般的な問題の一つです。当局が契約社員を従業員として分類すべきであると判断した場合、企業は税金、社会保険料、福利厚生の過去分支払いに加え、罰金も科される可能性があります。
恒久的施設(PE)リスクもまた懸念事項です。適切な体制を整えずに国で従業員を採用すると、登録された法人を保有していなくても、御社に納税義務が生じる可能性があります。
さらに、データ保護、知的財産権の帰属、労働争議など、より広範な懸念事項についても、正式な雇用体制が整っていないと管理が困難になる可能性があります。
一つのミスでも、対応を誤れば壊滅的な結果を招く恐れがありますが、これらのリスクを総合的に考えると、非公式な雇用手法による短期的なコスト削減効果を上回るほどの重みを持つことになります。
コスト比較:法人設立 vs 雇用主代行(EOR)
コスト面において、給与や福利厚生が企業の最大の関心事となることが多いものの、東南アジアで法人を設立するには、弁護士費用、登録費用、事務手続き費用などの初期費用がかかります。これに加え、継続的なコストとして会計、給与計算、コンプライアンス報告、現地の人事業務などが挙げられます。
対照的に、Employer of Record(EOR)モデルは、予測可能なサービス料金体系(通常は従業員の給与のわずかな割合を基準とする)に基づいて運営されます。EORの利用にはコストがかかりますが、法人設立の必要性を排除し、長期的な管理経費を削減できます。
新規市場に参入する企業や中小規模のチームを採用する企業にとって、EORモデルは多くの場合、より費用対効果が高い選択肢となります。また、柔軟性も提供するため、企業は恒久的なインフラへの投資を伴わずに事業規模を拡大することができます。
では、どのような場合に現地法人の設立を検討すべきでしょうか?
EORモデルは非常に効果的ですが、現地法人を設立する方が適切な場合もあります。
大規模なチームによる長期的な事業展開を計画している企業にとっては、雇用体制を直接管理できることがメリットとなる場合があります。また、業界によっては、現地のライセンスや規制当局の承認が必要となり、法人設立が不可欠となる場合もあります。
多くの場合、企業は段階的なアプローチを採用します。まずEORを利用して迅速に市場に参入し、事業が一定の規模に達したら現地法人へと移行します。
東南アジアで適切なEORパートナーを選ぶ方法
コンプライアンスの遵守と事業運営の成功を確保するには、適切なEmployer of Record(EOR)パートナーを選定することが極めて重要です。そのため、企業は地域に関する深い専門知識、実績のあるコンプライアンス対応、そして透明性の高い料金体系を備えたプロバイダーを探す必要があります。
また、東南アジアの複数の国々での採用を支援できる能力も、成長拡大には不可欠です。したがって、質の高いEORパートナーは、クライアントの業務上および地理的なニーズの具体的な組み合わせに応じて、入社手続き、給与計算、継続的なコンプライアンス監視を含む包括的な人事サポートを提供できる必要があります。
INS グローバルが東南アジアにおける信頼できるパートナーである理由
INS グローバルは2006年以来、国際的な事業拡大に取り組む数千社の企業を支援しており、現在では東南アジア全域を含む世界160カ国以上で事業を展開しています。地域全体にわたる深い専門知識を活かし、INS グローバルは企業が現地法人を設立することなく、迅速かつ法令遵守、そして効率的に人材を採用できるよう支援します。
当社の「Employer of Record(雇用主代行)」ソリューションは、雇用契約や給与計算から税務コンプライアンス、人事管理に至るまで、包括的なサポートを提供します。現地の知見とグローバルなネットワークを融合させることで、企業が自信を持って事業を拡大できるよう支援します。
東南アジアへの初進出であっても、地域での事業拡大であっても、INS グローバルは成功に必要なツールと専門知識を提供します。
結論:複雑さを伴わずに東南アジアのチームを構築する
東南アジアでチームを構築する際、もはや現地法人の設立に伴う時間、コスト、複雑さは必要ありません。「Employer of Record(EoR)」モデルを利用すれば、企業は迅速に人材を採用し、現地の法令を遵守しつつ、複数の市場へ容易に事業を拡大することができます。
国際的なビジネスにとって、このアプローチは戦略的な優位性をもたらします。リスクを軽減し、市場参入を加速させ、組織が管理上の課題ではなく成長に注力できるようにします。
INSグローバルのソリューションが、このプロセスのあらゆる段階をどのようにサポートし、東南アジアチームの構築と管理を効率的かつ法令遵守の観点から支援するかについては、今すぐ当社のエキスパートにお問い合わせください。無料相談を通じて、御社の戦略を最適化しましょう。
その他のよくある質問
はい。これを行う最も確実な方法は、雇用主代行(EOR)を利用することです。EORが名目上の雇用主となり、現地の労働法に基づき、雇用契約、給与計算、税務、法定福利厚生を管理します。貴社は、従業員の日常業務や業務実績について、引き続き完全な管理権限を保持します。この仕組みにより、コンプライアンスを確保しつつ、現地法人を設立する必要性を回避することができます。
EOR(雇用代行サービス)の利用は、通常、最も迅速な選択肢です。多くの場合、企業は候補者が決定してから数日以内に従業員の採用手続きを完了させることができます。これは、国や規制要件によっては数ヶ月を要することもある法人設立に比べて、大幅に迅速です。
契約社員は、特にITやコンサルティングなどの分野において、短期的な業務やプロジェクトベースの業務には有用です。しかし、東南アジアの多くの国では、労働者の区分に関する厳しい規則が設けられています。契約社員が従業員と同様の働き方をしている場合、当局によってその区分が変更され、罰金、追徴課税、および法定福利厚生の支払い義務が生じる可能性があります。長期的な役割や中核的な業務においては、通常、EOR(雇用主代行サービス)の方がより安全で持続可能な選択肢となります。
採用のしやすさは、業界、予算、および事業目標によって異なります。シンガポールは、透明性の高い法的枠組みと充実したインフラを備えており、採用プロセスはスムーズですが、相対的にコストが高くなります。フィリピンは、英語を話す労働力が豊富で、リモートワークの文化が根付いていることで知られています。ベトナムとインドネシアはコスト面でのメリットがあり、人材プールも拡大していますが、労働規制がより複雑なため、コンプライアンス管理には細心の注意が必要です。
適切な体制を整えずに採用を行うと、事業にさまざまなリスクが生じる可能性があります。これには、罰金や未払い賃金の支払いを招く恐れのある従業員の分類誤りや、現地での法人税の納税義務が生じる恒久的施設(PE)リスクなどが含まれます。その他にも、給与計算の誤り、労働法違反、知的財産権や雇用権をめぐる紛争などが懸念されます。
はい。多くの企業が市場参入戦略としてEORを活用しています。事業が拡大し、採用規模が一定の水準に達すると、現地法人を設立する方がコスト効率的になるケースが多々あります。優れたEORパートナーであれば、従業員の移管支援、コンプライアンスの維持、移行期間中の事業継続の確保などを通じて、この移行プロセスをサポートすることができます。

共有